Liebes Mitglied,
herzlich willkommen zum aktuellen Briefing von I-3 Faktor Trader, ihrem führenden Makro-Trading-Service, der eigenen Quellen und Methoden einsetzt, um Ihnen voraussagende Marktanalysen zu liefern, die Sie sonst nirgendwo finden.
Wir hoffen, dass Sie gestern unseren Trade-Alarm für EQT umsetzen konnten. Achten Sie auf einen weiteren Kaufalarm in Kürze, wenn unser I-3 Indikator unseren nächsten Trade anzeigt.
Wir erinnern unsere Leser (und uns selbst) immer wieder daran, dass I-3 Faktor Trader eine Börsendienstleistung und keine politische Dienstleistung ist. Gleichzeitig ist es aber so, dass die finanzielle und die politische Welt immer enger miteinander verwoben sind, so dass es fast unmöglich ist, sie getrennt voneinander zu behandeln.
Die Situation in der Ukraine ist ein gutes Beispiel, aber bei weitem nicht das einzige. Offensichtlich gibt es einen Stellungskrieg zwischen den russischen und ukrainischen Streitkräften, auch wenn das Schlachtfeld immer voller wird, mit weißrussischen, syrischen und Söldnertruppen (der Wagner-Gruppe) auf der russischen Seite und Verbündeten wie den USA, Deutschland, Frankreich, Polen und anderen, die die Ukraine mit Waffen, Ausbildung und einigen Spezialeinheiten vor Ort versorgen.
Gleichzeitig gibt es einen globalen Krieg mit Finanz- und Wirtschaftssanktionen im Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine. Dazu gehören das Einfrieren der Reserven der russischen Zentralbank, das Verbot für russische Banken, das SWIFT-System (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) zu nutzen, die Begrenzung der Preise für russische Energieexporte, das Verbot von Hightech-Exporten nach Russland und vieles mehr.
Diese Sanktionen haben eine Gegenreaktion der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) und assoziierter Länder ausgelöst, die zu einer „Ent-Dollarisierung“ globaler Transaktionen und der Einführung einer neuen Weltwährung noch in diesem Sommer führen wird.
Wie kann man das militärische Schlachtfeld vom finanziellen Schlachtfeld trennen? Man kann es nicht! Man muss sie zusammen betrachten, wenn man die Dynamik verstehen will, die damit verbunden ist und was als nächstes passieren könnte.
Politik und Wirtschaft lassen sich heute trennen
Das gilt wohl oder übel auch für die innenpolitische und wirtschaftliche Arena der USA. Das Rennen um die Präsidentschaftswahlen 2024 in den USA ist in vollem Gange. Es gibt mehr als 13 angekündigte Präsidentschaftskandidaten auf drei Listen (Demokraten, Republikaner und No Limits, eine Alternative von Dritten) und es werden noch mehr erwartet.
Ich lebe in New Hampshire, und die Kandidaten kommen bereits in den örtlichen Clubs, Kirchen und Fernsehstudios vorbei, um sich mit den Wählern zu treffen und mit ihnen zu sprechen. Bis zu den Vorwahldebatten der Präsidentschaftskandidaten sind es noch drei Monate. Die Vorwahlen in New Hampshire finden in etwas mehr als sieben Monaten statt. Das Rennen ist eröffnet.
Ich wünschte, das wäre nicht wahr. Ich würde eine Wahl nach britischem oder europäischem Vorbild bevorzugen, bei der die regierende Partei einen Wahltag ankündigt, die Parteien ihre besten Kandidaten aufstellen und der ganze Prozess in fünf oder sechs Wochen, manchmal auch weniger, abgeschlossen ist. Das ist aber nicht die Welt, in der wir leben, zumindest nicht in den Vereinigten Staaten.
Wirken sich diese politischen Anstrengungen auf die Wirtschaft und die Portfolios der Anleger aus? Auf kurze Sicht wahrscheinlich nicht. Die Wähler sind ziemlich gut darin, das Gehabe und den Opportunismus zu durchschauen und zu warten, bis sich der Rauch lichtet, bevor sie entscheiden, dass ein bestimmter Kandidat oder eine bestimmte Politik ihre Vermögensaufteilung wesentlich beeinflussen wird.
Gleichzeitig ist die Politik wichtig. Niemand kann die Auswirkungen der Steuerpolitik, der Ernennungen der US-Notenbank, der Regulierungspolitik, der Haushalte, der neuen grünen Masche und vieler anderer Entscheidungen der politischen Führer leugnen. Die Wählerinnen und Wähler sind vielleicht noch nicht zu sehr in Bewegung, aber sie beobachten.
Als ich geboren wurde, war Harry Truman Präsident. Als ich neun Jahre alt war, geriet ich während eines Football-Spiels mit einem gegnerischen Spieler in eine Schlägerei über die Kennedy-Nixon-Wahl. Bei der Wahl 1972 zwischen Nixon und McGovern habe ich zum ersten Mal für den Präsidenten gestimmt. Ich habe drei Präsidenten persönlich kennengelernt und für mehrere andere gearbeitet, außerdem habe ich viele Kabinettsmitglieder und Senatoren getroffen. Ich bin also schon eine Weile dabei.
Ich habe noch nie eine Präsidentschaftswahl gesehen, bei der mehr auf dem Spiel stand. (Ja, ich weiß, Analysten sagen das über jede Wahl. Aber da ein Atomkrieg, die Entwertung des Dollars und eine globale Finanzkrise auf dem Spiel stehen, ist das in diesem Fall keine Übertreibung). Können wir uns aus vier Jahren desaströser Wirtschafts- und Außenpolitik befreien? Es ist nicht zu viel gesagt, wenn man sagt, dass die Zukunft der Republik von diesem Ergebnis abhängt.
Dennoch ist es viel zu früh, um Vorhersagen zu treffen, und ich werde es nicht einmal versuchen. Ein altes Klischee besagt, dass eine Woche in der Politik ein ganzes Leben ist. Das ist wahr. Wenn man über die möglichen Ergebnisse nachdenkt (Biden stirbt eines natürlichen Todes, Trump wird verurteilt, ein starker Kandidat einer dritten Partei tritt an, die russische Flagge weht über Odessa und viele andere), wird klar, dass es in diesem Stadium unmöglich ist, den nächsten Präsidenten mit einem gewissen Grad an Sicherheit vorherzusagen. Wir haben vielleicht unsere Favoriten (und selbst die ändern sich mit der Zeit), aber niemand weiß, wie das Rennen ausgehen wird.
Erwarte das Unvorhersehbare
Die Tatsache, dass es noch zu früh ist, um eine Prognose für das Endergebnis abzugeben, bedeutet nicht, dass es zu früh ist, um eine Analyse vorzunehmen. Wir interessieren uns vor allem für einige der unwahrscheinlicheren Möglichkeiten. Das Narrativ Biden vs. Trump ist alt (im wahrsten Sinne des Wortes) und müde. Es stimmt, dass sie in jeder Partei die Spitzenkandidaten sind. Es stimmt auch, dass wir daher wahrscheinlich eine Wiederholung von Biden-Trump im Jahr 2020 erleben werden, mit dem einzigen Unterschied, dass Bidens Demenz weiter fortgeschritten ist und gegen Trump eine Anklage vorliegt. Was ist das für ein Fortschritt?
Biden und Trump werden am Wahltag 2024 zusammen 159 Jahre alt sein. Wenn wir an Präsidenten denken, die in ihren 40ern gewählt wurden, wie John F. Kennedy, Ulysses S. Grant, James K. Polk, James Garfield, Grover Cleveland, Theodore Roosevelt, Bill Clinton und Barack Obama, ganz zu schweigen von den vielen anderen, die in ihren 50ern gewählt wurden, ist es ein wenig entmutigend zu denken, dass wir es nicht besser machen können als ein Achtzigjähriger gegenüber einem Spätsiebzigjährigen. Aber so ist es nun einmal.
Wir konzentrieren uns jetzt auf die Spitzenkandidaten und die unwahrscheinlichen Ergebnisse, die die Politik (und die Portfolios der Anleger) auf den Kopf stellen würden, wenn sie einträten. Die meisten Analysten tun diese Szenarien ab, weil die Wahrscheinlichkeit, dass eines von ihnen eintritt, recht gering ist. Was sie übersehen, ist, dass bei zehn Szenarien, von denen jedes eine Wahrscheinlichkeit von 10 % hat, die Wahrscheinlichkeit, dass eines davon eintritt, 100 % beträgt. Aus diesem Grund sollte man das Unerwartete erwarten.
Schauen wir uns eine unvollständige Liste unwahrscheinlich klingender Ereignisse an, wobei wir davon ausgehen, dass mindestens eines von ihnen wahrscheinlich eintreten wird (im Rahmen eines so genannten Bernoulli-Prozesses), auch wenn wir nicht genau wissen, welches:
Biden stirbt im Amt: Das ist nichts, was man sich wünschen sollte, aber es ist naiv, es auszuschließen. Die Lebenserwartung für einen gesunden 80-jährigen weißen Mann beträgt 7 Jahre. Das würde Biden bis 2030 bringen, was seine zweite Amtszeit, die im Januar 2029 endet, gerade noch abschließen würde.
Und Biden ist alles andere als gesund. Er wurde wegen zweier Gehirn-Aneurysmen operiert. Eines davon am 12. Februar 1988 an der linken Seite seines Gehirns und das andere am 4. Mai 1988 an der rechten Seite seines Gehirns. Solche Operationen waren in den 1980er Jahren viel eingreifender als heute. Das Ergebnis sind schwerwiegende Nebenwirkungen, die mit zunehmendem Alter schlimmer werden, und eine kürzere Lebenserwartung erwarten lassen.
Biden ist heute gebrechlich und unsicher auf den Beinen und spricht hörbar undeutlich. Er wirkt verloren und verwirrt und hat den leeren Blick derjenigen, die an kognitivem Verfall leiden. Die Wahrheit ist, dass Biden jeden Tag sterben könnte und die glücklose Kamala Harris als Präsidentin zurücklässt.
Trump ist wegen Straftaten verurteilt worden: Bislang hat sich Trump als wahrer Teflon-Don erwiesen und es geschafft, trotz zweier Amtsenthebungsverfahren, zweier Anklagen (wegen zahlreicher Straftaten), weiterer erwarteter Anklagen, zahlloser falscher Anschuldigungen (Russiagate, Aufstand am 6. Januar usw.) und vieler weiterer Widrigkeiten an Popularität zu gewinnen und eine überwältigende Unterstützung für die Nominierung der Republikaner zu erhalten. Seine politische Basis ist nach wie vor felsenfest und liegt bei etwa 40 % der Wählerschaft.
Die Frage ist, ob diese Unterstützung schwinden wird, wenn Trump tatsächlich vor Gericht verurteilt wird. Die meisten Befürworter werden die Verurteilung wahrscheinlich als ungerechtes Vorgehen gegen Trump und als einseitige Durchsetzung des Gesetzes abtun. Aber nicht alle. Einige werden dies als den letzten Strohhalm betrachten und sich außerstande sehen, einen verurteilten Schwerverbrecher bei den Vorwahlen und den allgemeinen Wahlen zu unterstützen.
Das mag angesichts des Ausmaßes der kriminellen Aktivitäten, die die Bidens offenbar begangen haben, äußerst ungerecht sein, aber wie John F. Kennedy schon sagte: „Das Leben ist ungerecht“. Selbst wenn die Verurteilungen letztendlich aufgehoben werden (was gut möglich ist), wird es für Trump zu spät sein.
Robert F. Kennedy, Jr. gewinnt die Vorwahlen in New Hampshire: Viele Analysten haben dies nicht einmal in Erwägung gezogen, aber es ist das wahrscheinlichste Szenario zum jetzigen Zeitpunkt. Das Demokratische Nationalkomitee (DNC) hat angeordnet, dass die Vorwahl in South Carolina 2024 vor der Vorwahl in New Hampshire stattfinden soll, die seit langem die erste Vorwahl im Land ist.
Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Joe Biden belegte bei den Vorwahlen in New Hampshire 2020 den fünften Platz und wurde als Kandidat abgeschrieben. Nur achtzehn Tage später gewann Biden die Vorwahlen in South Carolina, nachdem sich die meisten anderen Kandidaten aus dem Rennen zurückgezogen hatten. Was war geschehen? Die Sache war gelaufen. Die Demokraten waren zu Tode erschrocken, dass Bernie Sanders die Nominierung gewinnen würde, und unternahmen drastische Schritte, um sicherzustellen, dass Biden in South Carolina mit Hilfe von James Clyburn, einem Kongressabgeordneten seit 1993, gewann.
Im Jahr 2024 wird das DNC kein Risiko eingehen. Sie werden direkt nach South Carolina fahren. Das Problem ist, dass New Hampshire damit nicht einverstanden ist. Der Status von New Hampshire als „erste Vorwahl“ ist eigentlich ein Gesetz. Das Gouverneursamt von New Hampshire und beide Häuser der staatlichen Legislative werden von den Republikanern kontrolliert. Sie werden ihre Vorwahlen vor South Carolina abhalten.
RFK, Jr. hat gesagt, dass er kandidiert. Der DNC und das Weiße Haus sagen, dass Biden nicht kandidieren wird. Dies bedeutet, dass RFK, Jr., der in den Umfragen bereits bei 38% liegt, New Hampshire gewinnen wird. Selbst die parteiischen Medien können das nicht ignorieren.
Sie verstehen, worum es geht. Glauben Sie nicht an die Erzählungen der Medien. Das Spiel ist praktisch voll von Joker-Karten. Es gibt mindestens zehn weitere Szenarien, die ebenso unerwartet sind wie die oben beschriebenen. Dies wird ein unbeständiger und überraschender Wahlkampf werden. Einige dieser Überraschungen werden den Anlegern nicht schmeicheln. Wir werden sie alle beobachten, um Ihnen einen Vorsprung zu verschaffen, damit Sie Ihr Vermögen bewahren und sogar von einer turbulenten politischen Saison profitieren können.
Ihr
Jim Rickards
Chefanalyst, Rickards‘ I-3 Faktor Trader